Редовният доход от дивиденти може да бъде много удовлетворяващ. Тя е особено полезна, когато фондовият пазар е в спад, както е тази година. В трудни периоди инвестирането в акции, които са увеличили дивидентите си през годините, осигурява на инвеститорите редовен доход. В тази статия ще разгледаме две големи компании, които са известни с щедрите си дивиденти.

Но не само миналият им успех прави тези крале на дивидентите добри инвестиции. Тези акции също така имат ясни перспективи за по-нататъшно увеличаване на изплащаните суми дори в този период на висока инфлация.

Кока-Кола

Coca-Cola $KO продължава да повишава дивидентите си, въпреки че пандемията през 2020 г. е навредила на бизнеса й с извън домашна употреба, тъй като места като ресторанти и стадиони са затворени за посетители.

Въпреки че компанията наскоро обяви, че ще преустанови дейността си в Русия, това не би трябвало да окаже съществено влияние върху резултатите. Всъщност ръководството смята, че през 2021 г. Русия и Украйна ще представляват 1-2 % от приходите.

Благодарение на силните си търговски марки Coca-Cola доказа, че разполага с ценова мощ, която компенсира ръста на разходите. Продажбите на компанията за четвъртото тримесечие нараснаха с 10% до 9,5 млрд. долара благодарение на по-високите цени и по-добрия микс.

Изглежда, че Coca-Cola използва добре паричните си средства, тъй като пазарният ѝ дял продължава да расте. Същевременно продължава да генерира голям свободен паричен поток. Миналата година тя възлизаше на 10,9 млрд. щатски долара, което ѝ позволи да изплати удобно дивиденти в размер на 7,3 млрд. щатски долара.

По-рано тази година Кока-Кола увеличи тримесечния си дивидент с 0,02 долара до 0,44 долара, с което отбеляза 60 поредни години на увеличение. Доходността на акциите е 3 %, което е повече от два пъти над 1,4 % от доходността на S&P 500.

Procter & Gamble

Procter & Gamble $PG също има впечатляваща история на дивидентите. Това е така, защото продава основни стоки, от които хората се нуждаят независимо от личното си икономическо положение. Сред тях са шампоани, самобръсначки, болкоуспокояващи, перилни препарати и пелени.

Компанията ги продава под популярни марки като Head & Shoulders, Gillette, Pepto-Bismol, Cascade и Luvs. Поради тяхната популярност Procter & Gamble успява да компенсира част от увеличението на разходите чрез повишаване на цените. През четвъртото фискално тримесечие, приключило на 31 декември 2021 г., продажбите са се увеличили с 6% до 21 млрд. долара. Това се дължи както на по-големия обем, така и на по-високите цени.

Компанията би трябвало да се справи добре с по-високите разходи, свързани с инфлацията, и очаква 4% до 5% ръст на приходите и 3% до 6% увеличение на коригираната печалба на акция за тази година.

През първата половина на годината свободниятпаричен поток на Procter & Gamble е над 8 млрд. долара, което е достатъчно за изплащане на дивидент в размер на 4,4 млрд. долара.

През април миналата година Съветът на директорите увеличи тримесечното изплащане с повече от 0,07 долара до приблизително 0,87 долара. Това е 65-ото поредно увеличение. Дивидентната доходност е 2,4%.

Заключение

И двете компании имат силни търговски марки и са демонстрирали способността си да прехвърлят част от увеличението на разходите върху клиентите.

Както Coca-Cola, така и Procter & Gamble са исторически изпитани компании, които са преживели няколко рецесии. Хората ще продължат да пият напитки на Coca-Cola и да ходят в магазините, за да купуват продукти на Procter & Gamble. Поради тази причина е разумно да се смята, че и двете компании ще бъдат с нас през следващите няколко десетилетия.

Същевременно трябва да добавя уговорката, че през следващите години резултатите на акциите може и да са по-ниски от очакваните и е малко вероятно да достигнат двуцифрени стойности. Предприятията са големи и логично е много по-трудно да продължат да растат. Към това се прибавя и фактът, че акциите се търгуват на сравнително високи коефициенти на печалба, които ми се струват почти безсмислени за компании от този тип.

Това не е инвестиционна препоръка, а мое мнение. Статията, от която черпя, е написана от Лорънс Ротман.